Ооочень непростая, и, я бы сказал, двусмысленная категория "экологических" проектов, оказывающих прямое воздействие на водные экосистемы. Вне особо охраняемых природных территорий такие проекты являются чисто или преимущественно бизнес-проектами, а на Арахлейских озерах продвигаются в качестве экологических. Их опасность для экосистем Арахлейских озер понимают далеко не все, т.к. они затрагивают сложные внутриэкосистемные связи в озерах. Необходимы новый, критичный, взгляд на проекты зарыбления Арахлейских озер, а также экологическая экспертиза и экологическая оценка проектов по зарыблению с учетом современных представлений о функционировании озерных экосистем и влиянии рыб на качество воды. Обратить внимание на тему зарыбления Арахлейских озер приходится в связи с настойчивым требованием отдельных предпринимателей отменить экологическую экспертизу на Арахлейских озерах и снять с озер статус ООПТ для ускорения развития туризма на озерах в цивилизованном направлении. На мой взгляд, ничто так хорошо не показывает необходимость экологической экспертизы на Арахлейских озерах, как экологическая экспертиза экоопасных "экологических" проектов, мимикрирующих под экологические проекты.

Экологическая экспертиза и экологическая оценка проектов зарыбления Арахлейских озер!? Это же покушение на саму экологию!

Рыба вселяется в Арахлейские озера, чтобы "почистить" озера, чтобы "восстановить экологический баланс", чтобы "восстановить водные биологические ресурсы и среду их обитания". Масса вопросов в связи с зарыблением Арахлеских озер.

Вопросы, вопросы, вопросы

На самом ли деле озера требуется "почистить"? На самом ли деле нарушен "экологический баланс" в Арахлейских озерах? Что такое "экологический баланс"? Кто-нибудь считал "экологический баланс"? Где цифры, доказывающие, что баланс нарушен? На самом ли деле нарушены "водные биологические ресурсы"? Кто нарушил "водные биологические ресурсы"? На самом ли деле нарушена среда обитания водных биологических ресурсов? Кто нарушил среду обитания водных биологических ресурсов? Насколько полно и комплексно выполнены исследования "нарушенности" озер? Кто отвечает на заданные вопросы? На самом ли деле эксперт-эколог? Каков опыт этого человека в экосистемных исследованиях водоемов? Каков опыт этого человека в "балансовых" исследованиях водных экосистем? Каков опыт этого человека в оценке нарушенности водных экосистем?

Почему именно вселением рыбы решили "чистить" озера, "восстанавливать экологический баланс", водные биологические ресурсы и среду их обитания? Устранена ли основная причина нарушенности "экологического баланса", "водных биологических ресурсов и среды их обитания"?  Определено ли что конкретно необходимо восстанавливать?  Каковы целевые показатели "экологического баланса"? Адекватные ли уровню нарушенности "баланса" методы его восстановления выбраны?  Эффективные ли методы восстановления выбраны?  Нет ли у выбранного метода экоопасных побочных эффектов? Нет ли у продвигаемого метода противопоказаний применительно к данной экосистеме? Когда будут достигнуты желаемые показатели? Каким образом будет выделено от прочих факторов влияние на экосистемные показатели выполненных мероприятий?  Каким образом дальше будет поддерживаться "экологический баланс" и среда обитания? Как поведут себя метод и показатели под влиянием изменений климата и прочих естественных факторов? Кто отвечает на заданные вопросы? На самом ли деле эксперт-эколог? Каков опыт этого человека в исследованиях водных экосистем? Каков опыт этого человека в балансовых исследованиях водных экосистем? Каков опыт этого человека в оценке нарушенности водных экосистем? Каков опыт этого человека в восстановлении водных экосистем и насколько он успешен?

Что в результате? Контролируется ли этап за этапом, год за годом, процесс восстановления "нарушенной" среды обитания и экосистемы?  Как самочувствие экосистемы, находящейся под влиянием восстановительных мероприятий? Улучшаются ли ее экосистемные показатели? Как водичка? Как анализы водички? Улучшились ли анализы водички? Нет ли глистов? Достигнуты ли заявленные цели?  Достигнут ли "экологический баланс"? Достигнуто ли восстановление среды обитания водных биологических ресурсов? Что удалось "почистить"? Проводились ли такие исследования?  Каковы показатели по "экологическому балансу"? Нужно ли еще продолжать "чистить" и "восстанавливать"? Нет ли необходимости отменить восстановительные мероприятия или выбрать другой метод восстановления? Кто отвечает на заданные вопросы? На самом ли деле эксперт-эколог? Каков опыт этого человека в исследованиях водных экосистем? Каков опыт этого человека в балансовых исследованиях водных экосистем? Каков опыт этого человека в оценке нарушенности водных экосистем? Каков опыт этого человека в восстановлении водных экосистем ? Насколько успешен опыт этого человека в восстановлении водных экосистем? Объективны ли предоставленные этим человеком показатели? Каков объем выполенных исследований? Насколько полно рассмотрены связи в экосистеме? Достоверны ли эти показатели? Согласны ли другие экологи, что восстановление "экологического баланса" выполнено успешно и бережно для экосистемы?

Сколько еще нужно денег, чтобы экосистемы Арахлейских озер окончательно были "вычищены", "восстановлены", "сбалансированы"?  И т.п. и т.д. вопросы, вопросы.

И смех и слезы

Как в бухгалтерии сбалансированного предприятия или региона. Вряд ли возможно представить себе, что какого-нибудь эксперта-эколога пустят туда с целью "почистить" заросшую цифрами бухгалтерию, восстановить нарушенный, по его мнению, бухгалтерский баланс предприятия, восстановить "нарушенный" инвестиционный климат региона. В меру своего понимания, исключительно из добрых побуждений и для Человечества, а не корысти ради. А что - опыт балансовых исследований есть, успешный опыт восстановления баланса экосистем есть. Что еще требуется? Эффективный специалист-управленец восстановления чего угодно на все руки!  И правильно, что настаивает на отмене ревизионных проверок своей деятельности -  ради спасения Человечества старается!

Или как в анекдоте "Вышел лось воду из озера попить. Стоит пьет , а тут в кустах охотник прицелился-бах. Лось продолжает пить - ноль внимания. Охотник решил, что промазал, и снова выстрелил - лось продолжает пить. Обозленный охотник стреляет третий раз. Лось поднимает голову  и задумчиво произносит: "Чё-то я пью, пью, а мне все хуже и хуже"." Т.е. рыба вселяется, озеро "восстанвливается" таким образом десятилетиями, а когда будет достигнут пресловутый "экологический баланс" - никто не знает, т.к. все поглощены самим процессом вселения. Хуже или лучше озеру от этого процесса - никого в реальности не интересует. Получили удовольствие от процесса, а озеро - а озеро для того оно и создано,  чтобы доставлять удовольствие людям. Такое создается мнение. Масса вопросов, на многие из которых я пока что не нахожу ответов. Возможно, плохо ищу.

Зарыбляется все и везде. Рыба вселяется в озера, лужи, бассейны, озерки. На росте уровня, на спаде уровня - не задумывась о таких мелочах. Порой, без обоснований, без контроля, под  псевдоэкологические  обоснования. Зарыбляется нередко только лишь с однобоким рыбохозяйственным обоснованием, с однобокой рыбохозяйственной экспертизой и оценкой проектов. Комплексная, с точки зрения возможного негативного влияния на экосистему, и по-настоящему экологическая, а не чисто рыбохозяйственная, экспертиза и оценка проектов не проводится,  по-видимому, вообще.  Водоемы сохнут - рыба дохнет. Переворачивают причину и следствие на "Рыба дохнет - озера сохнут". Коснулась такая беда и Арахлейских озер. «Экологи» двигают «экологические» лозунги с призывом спасать всем миром рыбу и бросать на это спасение все свои и государственные силы и средства, т.к. без рыбы озера высохнут, а вслед за рыбой и озерами погибнет вся планета Земля. Далее, как обычно, государство ДОЛЖНО спасти, но бросило озера на произвол судьбы, поэтому только сами и вместе, вместе мы – сила и сможем спасти Землю! Слезы льются ручьем у экологически "подкованных" жителей, вытянув руки и с неморгающим взором покорно они идут за вождями-«экологами». Глядя в светлое рыбье будущее, они отдают все свои силы на спасение рыбы, чтобы их детям и внукам было где купаться. Сказка? Не скажите.

Экоопасность проектов по зарыблению известна далеко не всем. Расскажу, вкратце, историю проектов зарыбления в Забайкалье и немного о современных представлениях об устройстве озерных экосистем и влиянии рыб на качество воды в озерах. Потом приведу увиденные мной показатели "восстановливающейся" Шакши.

Из истории зарыбления

Идея Зарыблять появилась в Забайкалье не позднее 1919 г., когда крестьянин Афанасьев завез окуня в озеро Кенон из озера Иван (Базарова и др., 2012 Виды-вселенцы озера Кенон). В целях ли "восстановления экологического баланса" озера или чтобы "почистить" озеро вселили - не знаю. Были, наверное, для вселения очень важные основания. Предположу, что озеро Кенон в 1919 г. находилось в столь нарушенном состоянии, что без окуня оно не могло быть восстановлено и погибло бы безвозвратно (заилилось, заросло, высохло, превратилось в болото - выбирайте любой "штамп" "экологов" на свой вкус) и на нем никогда бы не построили Читинскую ГРЭС-ТЭЦ. Если так, тогда за тепло в наших домах мы должны быть благодарны крестьянину Афанасьеву и окуню, спасших озеро Кенон от высыхания.

История  проектов по зарыблению Арахлейских озер до начала 2000-х годов довольно подробно изложена ихтиологами Михеевым И.Е., Соколовым А.В. и Бобковым А.И. в статье "Рыбохозяйственное" главы "История освоения ресурсов территории и современная структура природопользования" книги "Ивано-Арахлейские озера на рубеже веков: природно-ресурсный потенциал территории", 2002 г. Страницы 136-152. Рекомендую интересующимся. Я же изложу основные вехи истории проектов зарыбления Арахлейских озер с точки зрения необходимости экологической экспертизы и оценки проектов и обращу внимание на те моменты в истории, на которые не обращают внимание ихтиологи, рыбоводы, промысловики.

Отмечу, что целенаправленное развитие рыбоводства на Арахлейских озерах стало продолжением введения регулируемого рыболовства на озерах. Михеев и др. (2002) пишут, ссылаясь на другие источники,  что в начале 20-го века наблюдалось сокращение рыбных запасов в озерах, обусловленное хищнеческим ловом в нерестовый период окуня, щуки, карася и др. В этой связи еще до революции 17-го года предлагались меры по рациональному использованию рыбных ресурсов и разведению рыбы на озерах. В 1920-е годы на Арахлейских озерах рыболовством начинают заниматься организации, возрастает техническая оснащенность рыболовецких бригад, увеличивается вылов рыбы в сравнении с дореволюционным периодом. Длина неводов увеличивается до 500-800 метров!

Наряду с собственно увеличением вылова рыбы, возрастает интерес к научному изучению рыбных запасов и их кормовых ресурсов. Целями рыбохозяйственных работ на озерах с 1930-х годов становятся улучшение качественного состава ихтиофауны и повышение рыбопродуктивности озер (Михеев и др., 2002). В 1933-1934 гг., например, на озерах работали сотрудники Восточно-Сибирского отделения ВНОРХ-а в связи с акклиматизацией амурского сазана в оз. Шакша. В 1936, 1941 и 1942 гг. озера исследовали сотрудники Биолого-географического института. Изучалась не только рыба, но и физико-химический режим, водная растительность, зоопланктон, зообентос.
Участник первых экспедиций М.М. Кожов стал одним из крупнейших исследователей Байкала и других водоемов Сибири. В 1950 г. он опубликовал обобщающую книгу об озерах Восточной Сибири, в которой  обозначил цели рыбохозяйственных исследований и мероприятий эпохи начала интенсивного рыбохозяйственного освоения водоемов. Приведу несколько цитат из его книги.
«Бурно развивающаяся промышленность В. Сибири ставит перед нами и принципиально новые проблемы, вытекающие из нарастающих темпов грандиозной переделки природы нашей социалистической Родины» (мое примечание - речь идет о создании водохранилищ). «Проведение всех этих мероприятий, к чему нужно стремиться систематически и упорно, позволит, во-первых, более экономно, т.е. с меньшей затратой сил, эксплуатировать наши рыбные богатства, и, во-вторых, что особенно важно, на много увеличить эти богатства против тех величин, которые мы можем взять в данное время». «Этот краткий обзор главнейших проблем по использованию богатств наших водоемов имеет задачей показать, что перед всеми нами .... лежит впереди еще необозримое поле углубленной, систематической, творческой работы. Лишь выполняя ее повседневно и упорно, мы возьмем от природы все, что она может нам дать, а не будем пользоваться ее милостями» (Кожов, 1950).
Таким образом, природоохранные мероприятия, направленные на сохранение популяций рыб, трансформируются в рыбохозяйственные проекты по преобразованию ихтиоценозов, т.е природы. Прикрывать  проекты по вселению "экологическими" обоснованиями типа "для восстановления экологического баланса" не требовалось, т.к. озера в середине прошлого века находились в первозданном, по современным меркам,  состоянии. Нужно было улучшать природу.

Вселение рыбы в озера на этом этапе осуществлялось довольно просто. "В 1934 года в оз.  Шакша было завезено из р. Онон 22 экземпляра сазана, а в последующие годы - амурский сом. Акклиматизация сазана не была доведена до конца и он, повидимому, не имел возможности нормально размножаться в озере, вследствие крайней малочисленности. В 1940-1941 гг. в озеро были выпущены также мальки байкальского омуля и сига. Судьба этих рыб неизвестна" (Кожов, 1950). Шакша, н-да.

Дальнейшее развитие проекта происходило при участии Забайкальской комплексной экспедиции Лимнологического института и на созданном в 1961 г. научном стационаре на озере Арахлей в с. Преображенка. Руководителем детальных и по-настоящему экологических комплексных исследований Арахлейских озер стал Б.А. Шишкин. Хотя стационар создавался, в основном, для исследований природных особенностей водоемов региона, не последнее место в выборе Арахлейских озер имело их рыбохозяйственное значение. На озерах планировалось создание нерестово-вырастного хозяйства, которое должно было стать поставщиком свежей и живой рыбы столовых сортов для областного центра. Пытаясь совместить обе цели, Б.А. Шишкин писал в 1972 г., что «наличие региональных особенностей режима озер вызывает необходимость разработки системы мероприятий по рациональной их эксплуатации, которая, очевидно, будет существенно отличаться от системы, используемой в других регионах умеренного пояса» (Шишкин, 1972).
Благодаря созданному стационару Арахлейские озера были подробно изучены в гидробиологическом отношении в 1960-е – начале 1970-х гг. (Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер, 1972; Биологическая продуктивность озера Арахлей, 1981 и др.). С тех пор на Арахлейских озерах не было, пожалуй, столь крупных исследований их экосистем. Тогда были выполнены первые исследования энергетического баланса экосистем Арахлейских озер. Помимо чисто теоретического значения выполненный комплекс исследований структурно-функциональной организации экосистем озер имел важное значение для дальнейшего рыбохозяйственного  освоения озер. Подводя в 1981 г. некоторый итог гидробиологических исследований на озере Арахлей, участники исследований пишут, что «Несмотря на напряженные пищевые взаимоотношения различных трофических групп, имеются определенные возможности по увеличению рыбопродуктивности озера за счет вселения в него планктофагов» (Горлачев, Шишкин, 1981). Интересное заключение. В нем присуствует "мы возьмем от природы все, что она может нам дать, а не будем пользоваться ее милостями", хотя и не столь явно бросающееся, как у М.М. Кожова.

С 80-х годов, Арахлейские озера интенсивно эксплуатируются в рыбохозяйственном отношении.  Мероприятия по зарыблению озер осуществляются полным ходом. То, к чему шли с 30-х годов, свершилось! Идет перестройка ихтиоценоза озера Арахлей. Подчеркну, что не в целях восстановления нарушенного баланса озер, а в целях преобразования ихтиоценозов и получения от озер желаемой рыбы! В озеро вселяются омуль, пелядь. Рыбоводно-мелиоративная станция (1982-1995 гг.) ежегодно запускает в озера до 16 млн. штук личинок рыб (Ивано-Арахлейские, 2002, с. 177). Компоненты экосистем озер рассматриваются как кормовые ресурсы, биомасса для вселяемых видов рыб. Результаты акклиматизационных мероприятий омуля обобщаются и публикуются в книге С.П. Кухарчука (1986). Отмечу, что в книге подробно говорится о биологии омуля, а вот раздела о влиянии омуля на экосистемы зарыбляемых им озер нет. Гидробиологические исследования озер ограничены рыбохозяйственным направлением, комплексные экосистемные исследования Арахлейских озер в это время отсутствуют. Рыбоводы еще не задумывались над влиянием рыб на озера в целом, а гидробиологи комплексной экспедиции, ставшие сотрудниками лаборатории водных экосистем ЧИПР СО РАН (= Забайкальская комплексная...), заняты в трудоемких исследованиях других водоемов Забайкальского края: Кенон, Торейские, Леприндо. В общем, в самый разгар рыбохозяйственной и прочей эксплуатации, оказывающей непосредственное влияние на экосистемы, Арахлейские озера остались без комплексного мониторинга. Состояние озер на тот момент было такое, что можно было не задумываться о сохранении их экосистем.

В целом, рыбохозяйственные исследования и мероприятия 80-х годов были прагматичными и не ставили перед собой цели сохранения или восстановления экосистем озер. Они были логичным продолжением (завершением) эпохи 30-х годов, соответствовали цели грандиозной перестройки природы и были направлены на изменение и эксплуатацию природы для получения большого количества рыбы столовых сортов. Цель изменить природу Арахлейских озер не скрывалась и не маскировалась. Природу нужно было улучшать, хотелось взять от нее все, не пользуясь ее милостями.

Тем не менее,  на фоне роста рыбохозяйственных мероприятий забайкальские экологи начинают задумываться о возможном негативном влиянии рыб на экосистемы. Говоря о возможности интенсификации рыбоводно-мелиоративных мероприятий на водоемах Забайкалья, Б.А. Шишкин еще в 1991 г. отметил, что «колоссальный рост рыбопродуктивности чреват ухудшением качества воды в озерах вследствие резкого увеличения оборачиваемости биогенных элементов… Экологически это было бы равноценно колоссальному увеличению биогенной нагрузки на водоем со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому выпуск белого амура на нагул возможен лишь в те водоемы, в которых водопользователями не предъявляется требований к качеству воды…».

С середины 90-х годов исследования территории Арахлейских озер и самих озер расширяются природоохранным направлением. Значительное увеличение рекреационной нагрузки с 80-х годов вызывает обеспокоенность за судьбу озер. Возобновляются комплексные гидробиологические экосистемные исследования озер. В экосистеме озера Арахлей обнаруживаются значительные изменения в распределении растительности, выявляются чужеродные виды. Из-за опасения за судьбу Арахлейских озер и в целях сохранения их экосистем предпринимаются попытки отрегулировать различные виды природопользования, создается особо охраняемая территория в статусе заказника. В 2002 году по материалам разнообразных исследований территории Арахлейских озер публикуется обобщающая книга "Ивано-Арахлейский заказник: природно-ресурсный потенциал территории" (2002). В книге рассматриваются различные виды природопользования на территории заказника и обращается внимание на негативное влияние рекреационного, с/х и лесохозяйственного видов прироподопользования на водосборную и прибрежную территорию Арахлейских озер. Звучит предложение "необходимо разработать и внедрить систему сбора информации о чрезвычайных ситуациях и экологических рисках, их последствиях, в том числе об экологических ЧП, то есть мониторинг и экологический контроль быстрого реагирования. Необходимо обеспечение проведения экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду результатов реализации всех программ и проектов хозяйственной и иной деятельности, строгий контроль за выполнением требований экологической экспертизы" (Цыбекмитова, 2002, с.189). Хотя рыбохозяйственное природопользование оказывает непосредственное влияние на озера, оценка его влияния на озера отстутствует. Ощущается отношение к рыбохозяйственному природопользованию, как к экологичному, природоохранному виду природопользования. Арахлейские озера, соответственно, продолжают рассматриваться, как водоемы для развития рыбоводства и рыбного промысла.

Комплексные исследования экосистем Арахлейских озер продолжаются в 2000-х годах. В 2013 г. выходит очередная обобщающая книга «Ивано-Арахлейские озера на рубеже веков: состояние и динамика». Основная цель книги – разобраться в изменениях экосистем озер, чтобы сохранить озера. Вновь рассматриваются негативные эффекты различных видов природпользования. Звучит рекомендация "при создании природного парка необходимо всем хозяйствующим субъектам природопользования ставить условие о необходимости вести особенный режим природопользования, направленный на стабилизацию эколого-социо-экономической обстановки на территории. В ряде случаев это потребует вненсения изменений в структуру и режим хозяйствования и повлечет за собой ограничения в хозяйствовании (Глазырина и др., 2013, с. 285). Зарыбление и рыбохозяйственное природопользование продолжают рассматриваться как экобезопасная и экологичная деятельность на озерах. В этой связи оценка их влияния на экосистемы озер в соответствующих им разделах отсутствует.  Компенсируя указанный пробел, в каждом из своих разделов по зообентосу мной обосновывается необходимость экологической экспертизы и оценки рыбохозяйственных проектов на Арахлейских озерах. Соответствующая рекомендация включена в заключение по книге.

 

Теперь немного о влиянии рыб на экосистемы озер и на качество воды в озерах

 Каковы взгляды на рыб западной ЦИВИЛИЗАЦИИ, на которую нас равняют?

С середины 80-х годов российская и зарубежная гидробиология ушла вперед. Мероприятия по зарыблению сопровождались анализом их эффектов в водных экосистемах. Помимо желаемых изменений в экосистемах, помимо увеличения вылова рыбы и изменения ее качества в нужном направлении, отмечалось снижение качества воды в зарыбляемых водоемах. Информация о разнообразном влиянии рыб на водные экосистемы накапливалась, обобщалась, публиковалась. Появилось общее понимание сложной структуры связей в водных экосистемах и прямого и опосредованного отрицательного влияния рыб на значимые для людей показатели водных экосистем и водоемов. В качестве примеров можно привести исследования Ramesh Gulati  и Marten Scheffer, признанных международным научным сообществом водных экологов. Ими представлены схожие схемы связей (Ecology of shallow lakes. Springer-Science + Bisiness Media B.V. 2004 p. 259; Gulati, 2008) в экосистемах мелководных озер, в которых они отразили негативное влияние рыб на качество воды. Мутность воды повышается вследствие взмучивания бентосоядными рыбами донных осадков,  опосредованно - вследствие выедания зоопланктоноядными рыбами рачков-фильтраторов, а также вследствие поедания рыбами погруженной растительности (Scheffer, 2004; Gulati, 2008). Scheffer (2004, p. 45) приводит прямую зависимость количества взвешенных частиц в толще воды от плотности бентосоядных рыб в водоеме.

From Marten Scheffer Ecology of shallow lakes.

Springer-Science + Bisiness Media B.V. 2004 p. 259. Полную версию изображения смотрите в источнике.

Есть над чем задуматься?  Приведу еще несколько цитат (копи-паст в переводчик).

 "The fact that benthivorous fish play a key role in shallow lakes has been illustrated long ago by carp removal experiments (Cahoon 1953) and later by various biomanipulation experiments, resulting in vegetation recovery and enhanced transparency of the water (Rose and Moen 1952, Threinen and Helm 1954, Meijer et al. 1990, Hosper and Meijer 1993, Hosper 1994, Roberts et al. 1995)" "In view of the apparent key role of benthivorous fish in the deterioration of these ecosystems with eutrophication it seems worthwhile investigating the mechanisms suggested by the presented analyses further. Especially, the prediction that there is a critical fish biomass below which effects are minor and the suggestion that the dramatic benthivorous fish impact should be mostly in eutrophic shallow systems, indicate ways to focus management strategies aimed at minimizing the potentially huge impact of carp and other benthivorous fish" (Luis Zambrano, Marten Scheffer and Miguel Martınez-Ramos, 2001).
К неудачам при восстановлении озер относят  "(3) inadequate coverage of the lake area by macrophytes partly due to foraging on the macrophytes by both fish and birds; (4) ineffective reduction of planktivorous (зоопланктоноядных - мое примечание) fish biomass and our inability to maintain the fish mass to a ‘low level’ for longer periods; and (5) failure of northern pike (Esox lucius) after its transplantation to the lakes to develop a population level that can control planktivorous fish to desired low levels". Упехи же в восстановлении озер связывают с "Thus, most lake restoration accomplishments in shallow lakes in recent years have been attributed to the successful development of aquatic macrovegetation" (Gulati, 2008).

1950-е, 1993, 2004 и 2008 годы! По-моему, о влиянии рыб сказано достаточно и понятно. К тому же на авторитетном цивилизованном (!) уровне.  И насчет зарастания - тоже. В общем, пора бы сдать в музей истории "транспаранты", призывающие бороться с зарастанием,  и оставить борьбу с зарастанием исключительно в арсенале методов водных экологов, понимающих суть метода, знающих побочные эффекты метода и использующих метод аккуратно и только в случаях его крайней необходимости при реальных угрозах гибели экосистемы от зарастания водоема. К чему ведет бездумная борьба с "зарастанием"? К мутной воде и ее "цветению". Еще Б.А. Шишкин по результатам исследований Арахлейских озер писал, что  "Мобилизация донных отложений при ветровых перемешиваниях практически исключается, так как наличие гидрофитов в воде в гидродинамическом отношении равносильно резкому увеличению ее вязкости. Снижение количества сестона (живого и косного) увеличивает прозрачность воды, что способствует дальнейшему разрастанию гидрофитов" (Биологическая продуктивность Ивано-Арахлейских озер, 1972 г.).

Я бы еще отметил, что в представленной схеме Мартена Шеффера не указано влияние бентосоядных рыб на зообентос, участвующий в самоочищении воды.

 

Какова же забайкальская реальность?

Зарыбление в наше время

2004 год

Вселение  осетра в озеро Арахлей из осетрового хозяйства на озере Кенон с целью спасения осетров при закрытии осетрового хозяйства.

Кстати, сопутствующие этому вселению события определяют необходимость контроля за вселением рыб со стороны экспертов-гидробиологов и зоологов. Тема для отдельной статьи по проектам зарыбления.

 

2009 год

Иркутский сазан осваивает новое место жительства в Забайкальском крае
31.08.2009

В озеро Шакша запущена новая партия молоди сазана. Специалисты научно-исследовательского института водных биоресурсов и аквакультуры, вплотную занялись Ивано-Арахлейской группой озер. Впервые за многие годы в забайкальские озера на постоянное место жительства ученые поселили около миллиона молоди рыбы.

Пройдет несколько лет, и теоретически общий вес сегодняшних мальков будет больше ста тысяч тонн. Тем более что рыба здесь приживается отменно. Но это только теория.

Примерно такое же количество рыбы выпустили в озеро Тасей.

2011 год


Полмиллиона мальков сазана, которые прибыли из Иркутской области, запустили в озеро Иван ....
На закупку мальков ушло около 1,5 миллиона рублей. Деньги получены из компенсационных выплат предприятий, которые так или иначе наносят вред водным ресурсам и платят за это государству.
По предварительным подсчётам, из запущенной рыбы должно выжить 70%. Через год они достигнут 300-400 граммов.
«Рыба поможет очистить озеро. Сазаны будут питаться травой, которой год от года зарастает Иван. Через два года её можно будет ловить. А в 2015 ожидается первый нерест.»

 2012 год

Всего в озера Ивано-Арахлейской группы было выпущено 617900 сеголетков сазана (Доклад об экологической ситуации в Забайкальском крае в 2012 году)

  2014 год

"В 2014 году субъектами хозяйственной деятельности, причиняющими ущерб водным биоресурсам на территории Забайкальского края .... согласно договоров в счет компенсации причиненного хозяйственной деятельностью ущерба на сумму 3348484 рубля выпущено в озера Ивано-Арахлейской системы:  - молоди сазана средней навеской 3 грамма – 486747 штук" (Доклад об экологической ситуации в Забайкальском крае в 2014 году)

 2015 год

согласно договоров в счет компенсации причиненного хозяйственной деятельностью ущерба на сумму 1428599 рублей выпущено в озера Ивано-Арахлейской системы: - молоди сазана средней навеской 3 грамма – 28037 штук; - молоди омуля средней навеской 0,5 грамма – 250218 штук;

- молоди пеляди средней навеской 0,5 грамма – 111250 штук (Доклад об экологической ситуации в Забайкальском крае в 2015 году).

 2017 год

согласно договоров в счет компенсации причиненного хозяйственной деятельностью ущерба на сумму 6869726 рублей выпущено в озера Ивано-Арахлейской системы: - молоди сазана средней навеской 3 грамма – 79619 штук; - молоди омуля средней навеской 0,5 грамма – 719236 штук;

- молоди пеляди средней навеской 0,5 грамма – 593590 штук (Доклад об экологической ситуации в Забайкальском крае в 2017 году).

 2019 год

8 июля 2019 REGNUM

Почти 80 тысяч мальков пеляди выпустили в озеро Иван, расположенное Читинском районе Забайкальского края. Таким образом угольные предприятия восстанавливают популяцию рыбы в Ленском бассейне, компенсируя экологические потери от своей деятельности.
Природоохранная деятельность в Забайкальском крае получила развитие в рамках претворения в жизнь жизнь властями региона и округа новой экономической политики на Дальнем Востоке.
Как уже сообщало ИА REGNUM, осенью 2018 года Забайкальский край и Бурятия вошли в состав Дальневосточного федерального округа. Общий объем финансирования программы мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в Забайкальском крае составляет 590966,4 тыс. руб. На её реализацию в 2019 году предусмотрено выделение из краевого бюджета 62444,9 тыс. руб

 2020 год

14 сентября

Экологи выпустили 68 тысяч мальков сазана в озеро Шакша.
«Водоём выбран не случайно. Природная среда в озере Шакша благоприятна для сазана: есть необходимая кормовая база, комфортный температурный режим. Сазан быстро растёт – в возрасте одного года он достигает в длину 12 см. А через три года эти мальки уже дадут первое потомство.»
«Для ... сохранение экологии Забайкальского края является приоритетом, и это касается не только производства, которое ведётся с соблюдение все требований безопасности, но и окружающей среды в целом. Специалисты компании считают восстановление экологического баланса водоёмов важной задачей и уже не первый год сотрудничают с Росрыболовством.»

3 июля

В озеро Иван выпустили около 200 тысяч мальков пеляди.

1 июня

"Байкальский филиал ФГБУ «Главрыбвод» 27 мая выпустил в озеро Шакшинское Ивано-Арахлейской системы озер (Забайкальский край) около 3 тыс. штук молоди сазана средней штучной навеской не менее 0,5 грамм. Выпуск проводился в рамках компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов и среды их обитания при выполнении работ по объекту «Реконструкция гидротехнического сооружения - плотина Амазарского гидроузла ст. Амазар»."

Как видим, зарыбление Арахлейских озер активно продолжается и в настоящее время. К сожалению, я не вижу, чтобы что-то кардинально изменилось с эпохи 30-х-40-х годов прошлого века, что в проектах зарыбления главенствует не рыбохозяйственный, а экосистемный подход, основанный на понимании необходимости сохранения способности всех компонентов экосистем Арахлейских озер, составляющих ядро ООПТ,  обеспечивать привлекательность территории не только за счет столовых сортов рыбы, но и благодаря хорошему качеству воды. В сознание населения продвигается представление о рыбохозяйственных проектах, как о природоохранных проектах. Люди, не задумываясь, одобряют и повторяют "чтобы почистить",  "чтобы восстановить экологический баланс", "чтобы восстановить среду обитания".

 

Успешно ли восстанавливается "экологический баланс"?

Каков результат средств, вложенных в восстановление "экологического баланса" Шакши по проектам зарыбления?

При подготовке данной статьи увидел в интернете сообщение о том, что в июле 2017 г. "репортерская группа «Вечорки», будучи в рабочей командировке, зафиксировала массовый выброс рыбы на берег в озере Шакша Читинского района  По сведениям корреспондента, работающего на месте природной аномалии причина непонятного поведения рыб неизвестна. Трупы мертвых обитателей водоема валяются по всей линии озера".

Как такое возможно, если экологический баланс Шакши восстнавливается с 2009 года? Баланс озера восстановлен или еще нет? Баланс, на мой взгляд, должен был быть уже давно восстановлен и гибели рыбы в Шакше не могло быть.

Вот что довелось увидеть мне в июле 2017 г. Это показатели озера с восстановленным экологическим балансом?

Микроцистис?

Погибшая рыба? Каким образом в воде озера Шакша в июле появились погибшие окуни без видимых повреждений и в довольно хорошем состоянии (были и с глазами)? Не погубил ли их микроцистис вместе с которым они плыли? Масса колоний цианобактерий, мутная вода. Шакша, северное прибрежье, июль 2017 г.

 

Удивляющая меня своей необычно большой мутностью вода в  Шакше?  Вода столь мутная, что при купании не видно пальцев ног

 

Одним из важнейших показателей качества воды и состояния экосистемы является прозрачность воды. Низкая прозрачность = высокая мутность (turbidity) = грязная вода.

В 2016 году, во время исследований Арахлейских озер я удивился показавшейся мне необычно низкой прозрачности воды в озере Шакша. К данной статье подготовил диаграммки, чтобы визуализировать этот показатель состояния Арахлейских озер.

 Прозрачность воды в Арахлейских озерах, 2016 год. Шакша выделяется необычно

низкой прозрачностью воды. Прозрачность воды в Шакше, на мой взгляд,

должна быть на уровне Ивана или где-то между  Иваном и Ундугуном, но не на уровне Иргени!

Взаимосвязь глубины распространения донной растительности ("водорослей")

и прозрачности воды в Арахлейских озерах, 2016 г.

Закономерная положительная связь согласуется с классическими представлениями в водной экологии

и, в частности,  со схемой Marten Scheffer

Настораживает очень маленькое соотношение прозрачности воды и

глубины распространения растительности в Шакше

Зелеными стрелками на диаграммах указал желательные

состояния "ненарушенной" Шакши

Не скажу, что в Арахлее высокая прозрачность, но даже на фоне других Арахлейских озер Шакша удивляет меня своей низкой прозрачностью и незначительной, на уровне озера Иргень, глубиной распространения растительности. Почему так? Не буду настаивать, но, на мой взгляд, оба эти показателя должны быть раза в два - три больше даже при нынешнем низком уровне воды в озере. В чем причина очень низкой прозрачности и весьма ограниченного развития растительности в Шакше? Остается ли прозрачность низкой и в настоящее время? Соответствует ли прозрачность воды морфометрии, ландшафту и прочим параметрам озера? Была ли вода в Шакше столь мутной всегда? Это естественное состояние озера или последствия каких-то негативных воздействий на его экосистему? Нет ли влияния  неводного лова? А его, на мой взгляд, не может не быть. Нет ли влияния мероприятий по зарыблению? Не разбалансировали ли сбалансированную Шакшу "балансировками" и "чистками" в целях ее "восстановления"? Экологично ли вкладывать деньги в "восстанавление" (фактически - нарушение) ненарушенных экосистем вместо того, чтобы восстанавливать реально нарушенные экосистемы?

 

Какими туристы хотят видеть Арахлейские озера? Очень рыбными пусть и с очень мутной водой? Или с кристально чистой водой пусть и без рыбы? Или сбалансированными по рыбности и прозрачности воды?

Соответствует ли целям увеличения притока туристов на озера полномасштабный промысловый лов рыбы на озерах и торговля на прилавках Читы промышленно заготовленной рыбой?

 

Приведенные здесь мои размышления никоим образом не следует воспринимать как экологическую экспертизу или экологическую оценку проектов зарыбления - они всего-навсего обоснование их необходимости. Здесь я хочу предостеречь от непродуманного массированного зарыбления Арахлейских озер, чтобы не пришлось после с удивлением и непониманием задавать вопросы экологам о том, что же произошло с озерами и с водой в озерах. Обращения от жителей Преображенки с просьбой объяснить отчего вода в Арахлее стала грязной уже поступали. Т.е. я вижу, что людей интересует не только рыба, но и не меньше беспокоит качество воды в озерах. Нужен тот самый баланс!

В связи с изложенным рекомендую выполнить исследования качества вод в Арахлейских озерах и выяснить не находится ли Шакша в хвосте рейтинга в настоящее время.  Если "да", потребуется остановить все хозяйственные проекты на Шакше за исключением рекреационного природопользования (отдых, рыбалка, туризм и т.п.) до выяснения причин низкой прозрачности в озере и выполенения по-настоящему экологических мероприятий реально нацеленных на восстановление "среды обитания водных биологических ресурсов". Вообще, уже сейчас следовало бы ограничить все проекты на Шакше, способные оказать негативное влияние на прозрачность воды. На прочих Арахлейских озерах может потребоваться ограничить рыбохозяйственные проекты.

Чтобы ответить на заданные в начале и далее по тексту вопросы необходима экологическая экспертиза и оценка всех хозяйственных проектов на Арахлейских озерах под углом зрения возможного их негативного влияния на качество воды. Естественно, включая все проекты, оказывающие непосредственное воздействие на экосистему или ее компоненты. Без исключения, как рекомендуется в рассмотренных выше книгах по Арахлейским озерам! Т.е., включая  рыбохозяйственные проекты, включая проекты по зарыблению. С особым пристрастием к влиянию на компоненты экосистем, участвующие в самоочищении озерных вод. Надеюсь, найду понимание, учитывая особо охраняемый статус природной территории Арахлейских озер. Экологам должно быть очевидно, что при разработке проектов зарыбления функция растений, зообентоса, зоопланктона и др. в экосистемах охраняемых Арахлейских озер должна рассматриваться более полно и экосистемно, чем просто как кормовая база для рыб или помеха для купания либо рыбалки.

 

"Цветение" Шакши, 2006 г. Пена от разлагающихся цианобактерий=синезеленых водорослей. Выглядит красиво, но жить в таких условиях мало кто желает.

 

Вот и отменить экологическую экспертизу на Арахлейских озерах, вот и снять с озер статус ООПТ!

Пётр Матафонов

(Забайкальское отделение Гидробиологического общества при РАН,

ЗКО ВОО "Русское географическое общество")

19 октября 2020 г.